特朗普大战欧洲八国联军，美欧关税战重燃，对中国有何影响？

特朗普大战八国联军，美国跟欧洲的关税战又打起来了。

因为特朗普要强买格陵兰岛，欧洲7个国家派了37名士兵，跑到格陵兰岛搞了一次军演，虽然这次军演就像一个玩笑，还被俄罗斯媒体嘲讽说坐不满一间教室，但特朗普还是勃然大怒。

他愤怒地宣布，要对派兵的7个国家，再加上丹麦一共欧洲8国，从2月1日起加征10%的关税，6月1日还要提高到25%。

欧洲八国表示很冤枉，但也只能被动接招，于是欧盟酝酿反制计划，要重启对930亿欧元的美国商品加税，双方剑拔弩张，全球市场风雨欲来。

那么，欧洲跟美国真的会打起来吗？美欧关税战重燃，对中国会造成什么影响？

实事求是的说，千万不要对欧洲报太大的期望，比如这次的930亿反制看着很硬，可实际上却非常软。

欧盟的报复从来都是三件套，一是发布声明，二是打电话，三就是开会了，从喊着反制到真正动手，差着十万八千里呢。

这回的欧洲八国联军，一上来就发了联合声明，第一句话就强调，我们的演习就是单纯的演习，不对任何人构成威胁，生怕美国误会。

等到特朗普宣布加税后，欧盟主席冯德莱恩赶紧打起了电话，一天之内，给北约秘书长吕特，法国总统马克龙，英国首相斯塔默，德国总理默茨，意大利总理梅洛尼打了一圈电话。

可是结果呢？

连个反制的时间都没定下来，只敢说先观望到2月1日，看美国是不是真加税再做决定，还没开打，已经提前把退路找好了。

英国首相斯塔默更是个大滑头，他宣布英国不会在美欧之间做选择，不会对美国加征报复性关税，这是撂下盟友自己先跑了。

可特朗普那边呢？

他还在变本加厉地输出，他说格陵兰岛问题如果不能达成协议，自己100%会对欧洲国家加税，还把出头鸟马克龙抓了典型，宣布要对法国的葡萄酒和香槟，征收200%的关税。

为什么特朗普如此有恃无恐？为什么欧洲显得这么怂？

最关键的原因，就是欧洲从来都是一盘散沙，他们尽管有欧盟这个组织，但各国都是心怀鬼胎，根本不可能团结起来，这就给了特朗普各个击破的机会，而且欧盟的的机制本身就有先天缺陷。

在经济上和政治上，欧盟还能凑合着抱团，可在最关键的国防安全上，欧盟却毫无协调能力，只能全盘依赖北约。

可北约的老大就是美国，相当于欧洲的安全命脉，就攥在美国的手里。

欧洲要是真敢跟大哥撕破脸，大哥断了他们的军事保护，俄罗斯就在旁边虎视眈眈，你说他们慌不慌？

所以这930亿欧元的反制，本质上就是一个谈判的筹码，既是欧盟给自己披上的遮羞布，又是给特朗普送上的台阶。

最后大概率就是谈来谈去，欧盟被迫妥协，所谓的反制，只会不了了之。

当然了，不管怎么说，欧洲和美国的裂痕都确实越来越大了。

这不仅仅是因为格陵兰岛，更关键的是特朗普全新的国家战略，他一门心思地要退回西半球，搞门罗主义和孤立主义，受冲击最大的就是欧洲。

以前欧洲靠着美国的保护和市场，干得少拿得多，日子过得很滋润，现在美国不但顾不上欧洲了，反而还要捅刀子回血，欧洲各国即便蒙上了眼睛，也能看清这种趋势了。

这对中国来说，其实意味着巨大的机会。

因为从经济上来看，当今世界就是中美欧三足鼎立，近些年欧洲尽管拉胯，但也是三极中的一极，特朗普把他们推得越远，他们就越得跟中国加强合作，无论是为了自救，还是为了跟美国讨价还价。

这方面，加拿大总理卡尼就给他们打了一个样，他的一趟中国之行，用油菜籽换电动汽车，成功地帮加拿大打开了机会之门，特朗普还无话可说。

现在欧洲为了应对特朗普的胁迫，也必须效仿加拿大，加深跟中国的合作。

那么，中国哪些产业会获得机会呢？

第一个就是电动汽车。

欧盟跟中国电动汽车的谈判谈了好几年，但一直磕磕绊绊，目前双方已经达成了共识，就是对中国电动汽车规定一个最低售价，车企必须保证高于这个价格销售，才能进入欧盟市场。

现在双方已经形成了方案，但还没有签署最终的正式协议，相信特朗普的关税威胁，会帮助欧盟下定决心，加速这个方案的落地。

第二是光伏风电等清洁能源。

欧洲一直被能源问题卡脖子，之前依赖俄罗斯能源，俄乌冲突之后，又严重依赖美国的石油和天然气，现在想摆脱特朗普的胁迫，就必须减少对美国的能源依赖。

怎么减？答案只能是靠新能源替代，欧洲可能不仅要买中国的设备，还会寻求技术合作和投资建厂，中国的光伏和风电企业，就能趁机布局欧洲市场，把产业链延伸过去。

此外，从更宏观的角度看，这也是人民币国际化的一个重要机会。

美元一直都是美国收割全球的利器，欧洲跟中国一样，都有摆脱美元的需求，近几年中欧货币互换规模在持续扩大，未来也必然进一步加快进程。

归根结底，美欧互撕并非简单的贸易摩擦，而是旧的秩序正在崩塌，新的秩序正在重建，中国作为目前全球第二的经济体，必然要在新的国际秩序中发挥更大的作用。

以下内容为赞助商提供

网赚项目交流+骗局曝光群
扫码进群，获取今日项目最新消息

标签：

免责声明：以上内容(图片或视频亦包括在内)观点仅代表作者本人,本平台仅提供信息存储服务。