公司进入清算程序后，诉讼事务并不会自动中止或消失，反而因主体资格变化、财产处置受限、管理人介入等因素变得更为复杂。实务中常有债权人拿着生效判决却无法执行，也有股东在清算后期突然被起诉要求补足出资，还有合同相对方对清算组行为提出异议这些都不是孤立现象，而是清算阶段诉讼处理机制未被充分理解的体现。2026年最高人民法院发布的《关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（三）》修订征求意见稿中，特别强化了清算中诉讼管辖与程序衔接的规范性要求；同期多地法院通报显示，涉清算企业的民商事案件同比上升17.3%，其中超六成集中在债权确认、股东责任追索及清算组履职争议三类案由。这类趋势背后，是市场主体退出机制持续完善带来的程序刚性增强。

一、诉讼主体变更须及时完成

清算中的公司虽未注销，但已丧失自主经营权，所有诉讼行为应由清算组代表。

1. 原告为清算中公司的，起诉状及后续文书须加盖清算组公章，并由清算组负责人签字；

2. 被告为清算中公司的，法院送达地址应为清算组办公地址，而非原注册地址；

3. 清算组成立后尚未完成工商备案的，需同步向受理法院提交清算组成立决议、备案回执或法院指定清算组裁定书作为主体资格证明。

二、正在进行的诉讼需依法中止与恢复

并非所有诉讼都必须暂停，关键看是否影响清算资产确定或分配。

1. 涉及确认债权金额、性质的诉讼，原则上不中止，但判决结果须经债权人会议核查确认；

2. 以公司财产为标的的给付之诉（如房屋腾退、设备返还），法院可依清算组申请裁定中止审理，待清算方案通过后再行处理；

3. 已作出生效判决但未执行完毕的，执行程序由清算组接管，不得擅自清偿个别债权人。

三、新发起诉讼须符合法定条件

清算期间并非禁止起诉，但门槛明显提高。

1. 债权人主张补充申报债权的，须在清算公告期满后十日内向清算组提交书面材料，逾期原则上不予确认；

2. 股东提起解散公司之诉的，法院不予受理，因公司已进入法定清算程序；

3. 针对清算组成员履职行为提起的损害赔偿诉讼，须有初步证据证明其存在故意或重大过失，且已向股东会或法院提出异议未获回应。

四、关键材料准备不可遗漏

诉讼推进依赖扎实的程序支撑，缺一不可。

1. 清算组备案通知书或法院指定清算组裁定书原件；

2. 公司资产负债表、财产清单及主要债权债务明细（加盖清算组骑缝章）；

3. 债权申报登记册及异议处理记录（涉及债权确认类诉讼必备）；

4. 清算方案草案及债权人会议表决结果（用于抗辩个别清偿无效等主张）。

实务中常见误区是误将清算组等同于原法定代表人，或以为清算启动即意味所有司法程序冻结。事实上，2026年某省高院一则典型案例明确：清算组未及时应诉导致缺席判决的，相关法律后果由清算组自行承担，不影响债权人权利主张。所以，从诉讼策略到文书签署，每一步都需回归《公司法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的具体适用。

以上是清算中公司诉讼处理的核心操作要点，希望对你有所帮助。